Keneltäkään ei varmaankaan ole jäänyt huomaamatta vilkas keskustelu lauantaina (1.9.2007) ilmestyneestä "Muotitytöt" -lehtijutusta joka siis julkaistiin Kuukausiliitteessä (teksti Joanna Palmen) ja käsitteli suhteellisen tuoretta ilmiötä suomessa, muotiblgeja. Kaikkialla missä jutusta on kirjoitettu, ihmiset ovat kiehuneet raivosta mutta minusta juttu ei ollut niin paha. Julkaisen tämän silläkin uhalla että olen boikotissa seuraavaksi.
Juttuun oli haastateltu suhteellisen nuoria bloggaajia ja toimittajan ikää tietämättä arvioisin hänet kuitenkin yli kolmekymppiseksi, toimittajan huomiothan olivat kuin äidin kanssa juttelisi. Tottakai siinä tulee yhteen törmäys kun kaksi täysin eri sukupolven edustajaa yrittävät esittää omaa näkemystään tämän hetken kuumimmista jutuista. On selvää että keski-ikäinen ottaa humioon vaatteen alkuperämaan teiniä useammin koska sillä vanhemmalla on jo rahaakin paljon enemmän käytössään, niin typerältä kuin edellinen kuulosti niin rahastahan siinä on kyse ostaako teini mielummin vaatteensa henkka maukasta kuin hienostoputiikista mihin hänen on säästettävä kuukausitolkulla. Minun mielestäni toimittaja ei suinkaan pilkannut muotibloggaajia vaan oli erimieltä! Hän on elänyt erilaisen nuoruuden kuin me ja meidän lapsemme tulevat elämään vielä erilaisemman.
Toimittajan näkökulma on oikeasti aikuisen, hänen ei tarvitse ymmärtää miksi me haluamme esitellä uutta kynsilakkaamme omissa blogeissamme eikä meidän tarvitse ymmärtää miksi hän ei ehkä käytä kynsilakkaa lainkaan. Jos otamme tämän aiheen esille omien vanhempiemme kanssa niin eiväthän hekään sitä ymärrä mutta eivät he meitä pilkkaakaan vaan kertovat ja neuvovat parhaansa mukaan mutta omasta näkövinkkelistään jolloin seuraa molemmin puolista silmien pyörittelyä.
Jutussa toimittaja esitti oman mielipiteensä kirjoittamalla "Pysähdytäänpäs nyt vähän kauhistelemaan.." mutta on heti seuraavaksi haastatellut Taloussosiologian dosentti Terhi-Anna Wilskaa joka taas ei suostu kauhistelemaan vaan toteaa puolustavaan sävyyn että ajat ovat erilaisia. Jutussa toimittaja antaa oman mielipiteensä, kysyy tyttöjen mielipiteen ja antaa asiantuntijan kertoa omansa joten mikä meni pieleen? Ei mikään,niinhän niitä lehtijuttuja kirjoitetaan.
Karan blogissa juttu on aiheuttanut valtavan kommenttivyöryn ja yksi kirjoittaa että "..eikö lehtijuttujen pitäisi olla puolueettomia ja esittää asiat faktoina?" Lehtijutut eivät ikinä ole puolueettomia, ikinä ja mitä faktoihin tulee niin mitä siinä oli esitetty faktana joka olisi oikeasti fiktiota?
No niin minä tästä nyt luikin pakoon.
EDIT: Toimittaja ei ole reilusti yli kolmekymppinen vaikka näin virheellisesti arvioinkin. Tahaton ikärasisimini on huomattu Toimittaja Joanna Palmenin omassa
blogissa johon on linkitetty muitakin artikkelia kommentoinutta blogia. En ole ammattilainen, enkä siis osaa kirjoittaa kovinkaan hyvää tekstiä niin valitettavasti päästän tällaisia sammakoita, tarkoitukseni ei missään nimessä ollut loukata.